{"id":4373,"date":"2023-07-31T17:45:47","date_gmt":"2023-07-31T23:45:47","guid":{"rendered":"https:\/\/siguenzaycarrascosa.com\/?p=4373"},"modified":"2023-08-01T11:52:06","modified_gmt":"2023-08-01T17:52:06","slug":"cual-es-el-futuro-de-las-comisiones-de-postulacion-para-el-nombramiento-de-los-magistrados-de-la-corte-suprema-de-justicia-y-de-las-salas-de-la-corte-de-apelaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/siguenzaycarrascosa.com\/cual-es-el-futuro-de-las-comisiones-de-postulacion-para-el-nombramiento-de-los-magistrados-de-la-corte-suprema-de-justicia-y-de-las-salas-de-la-corte-de-apelaciones\/","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1l es el futuro de las comisiones de postulaci\u00f3n para el nombramiento de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de las Salas de la Corte de Apelaciones?"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"4373\" class=\"elementor elementor-4373\" data-elementor-post-type=\"post\">\n\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-3e17e340 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"3e17e340\" data-element_type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-39058305\" data-id=\"39058305\" data-element_type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-3ddc5695 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"3ddc5695\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t<style>\/*! elementor - v3.21.0 - 30-04-2024 *\/\n.elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-stacked .elementor-drop-cap{background-color:#69727d;color:#fff}.elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-framed .elementor-drop-cap{color:#69727d;border:3px solid;background-color:transparent}.elementor-widget-text-editor:not(.elementor-drop-cap-view-default) .elementor-drop-cap{margin-top:8px}.elementor-widget-text-editor:not(.elementor-drop-cap-view-default) .elementor-drop-cap-letter{width:1em;height:1em}.elementor-widget-text-editor .elementor-drop-cap{float:left;text-align:center;line-height:1;font-size:50px}.elementor-widget-text-editor .elementor-drop-cap-letter{display:inline-block}<\/style>\t\t\t\t<p><\/p>\n<p>El Poder Judicial en Guatemala vive una crisis sin precedentes. Desde hace cuatro a\u00f1os (octubre 2019) el Congreso de la Rep\u00fablica de Guatemala no ha renovado las magistraturas de la Corte Suprema de Justicia y de las Salas de la Corte de Apelaciones<a id=\"_ftnref1\" href=\"#_ftn1\">[1]<\/a>.<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p>La ausencia de elecci\u00f3n se debe a distintos factores. Al inicio del proceso de selecci\u00f3n se se\u00f1al\u00f3 que las Comisiones de Postulaci\u00f3n incurrieron en anomal\u00edas y deficiencias t\u00e9cnicas en la elaboraci\u00f3n de la n\u00f3mina de candidatos<a id=\"_ftnref2\" href=\"#_ftn2\">[2]<\/a>. Posteriormente, el Ministerio P\u00fablico present\u00f3 ante el \u00f3rgano judicial un caso denominado \u201cComisiones Paralelas 2020\u201d en el cual se evidenciaban negociaciones entre aspirantes, diputados y actores pol\u00edticos<a id=\"_ftnref3\" href=\"#_ftn3\">[3]<\/a>, as\u00ed como indicios de la existencia de un alista de candidatos previamente consensuada y sobre la cual el Congreso deb\u00eda seleccionar a ciertos magistrados<a id=\"_ftnref4\" href=\"#_ftn4\">[4]<\/a>. Finalmente, el 6 de mayo del a\u00f1o 2020 el Ministerio P\u00fablico interpuso un amparo ante la Corte de Constitucionalidad, argumentando que si el Congreso de la Rep\u00fablica continuaba con la elecci\u00f3n de los magistrados para el per\u00edodo 2019-2024 sin que \u00e9stos cumplieran con los requisitos de capacidad, idoneidad y honradez constitucionalmente requeridos, habr\u00eda una violaci\u00f3n de derechos.<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p>Dicha Corte, a trav\u00e9s del expediente 1169-2020 de fecha 6 de mayo del a\u00f1o 2020 declar\u00f3 con lugar el amparo y resolvi\u00f3 que, en aras de brindarle transparencia y publicidad a los actos administrativos del Congreso de la Rep\u00fablica<a id=\"_ftnref5\" href=\"#_ftn5\">[5]<\/a>, los diputados deb\u00edan proferir su voto a viva voz, expresando las razones por las cuales cada candidato cumple o no con los requisitos establecidos en la Constituci\u00f3n. Sin embargo, \u00e9sta no se ha obedecido<a id=\"_ftnref6\" href=\"#_ftn6\">[6]<\/a>, lo cual ha causado gran incertidumbre<a id=\"_ftnref7\" href=\"#_ftn7\">[7]<\/a>.<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p>La elecci\u00f3n de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de las salas de la Corte de Apelaciones toma mayor relevancia tomando en consideraci\u00f3n que el pr\u00f3ximo a\u00f1o habr\u00e1 un cambio de legislatura. Dicha circunstancia ocasiona que surjan cuestiones relacionadas al procedimiento que debe seguir el actual Congreso para elegir a los magistrados para el per\u00edodo 2019-2024; el tiempo en que deber\u00e1 realizarse dicha elecci\u00f3n y la potestad del Congreso electo en las elecciones generales el 25 de junio de este a\u00f1o para convocar a la elecci\u00f3n de los magistrados para el per\u00edodo 2024-2029. Para responder las cuestiones que anteceden se presentar\u00e1n distintos mecanismos, v\u00edas o posibles escenarios que el Congreso de la Rep\u00fablica puede seguir para subsanar la ausencia de elecci\u00f3n:<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul><\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>ESCENARIO 1:<\/strong> El Congreso de la Rep\u00fablica actual elegir\u00e1 a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de las Salas de Apelaciones para el per\u00edodo 2019-2024 en su pr\u00f3ximo per\u00edodo ordinario (agosto a noviembre 2023), obedeciendo la sentencia 1169-2020 de la Corte de Constitucionalidad, profiriendo su voto a viva voz y expresando las razones por las cuales cada candidato cumple o no con los requisitos establecidos en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n<p>Ahora bien, cabe mencionar que en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos dicho escenario no es posible. El 2023 es un a\u00f1o electoral; esto significa que para el 2024 se habr\u00e1n electo nuevos diputados al Congreso. En este respecto, el Congreso actual \u00fanicamente tiene de agosto a noviembre (pr\u00f3ximo per\u00edodo ordinario) para elegir a los magistrados. Si los diputados cumplen la resoluci\u00f3n emanada de la Corte de Constitucionalidad, se necesitar\u00edan 160 sesiones plenarias de 8 horas<a id=\"_ftnref8\" style=\"font-family: var( --e-global-typography-text-font-family ),Sans-serif; font-weight: var( --e-global-typography-text-font-weight );\" href=\"#_ftn8\">[8]<\/a><span style=\"background-color: transparent; color: var( --e-global-color-text ); font-family: var( --e-global-typography-text-font-family ),Sans-serif; font-weight: var( --e-global-typography-text-font-weight );\"> cada una por cada candidato. Incluso si el Congreso celebrara una sesi\u00f3n Plenaria por d\u00eda desde agosto hasta noviembre, incluyendo fines de semana, no se podr\u00edan celebrar las 160 sesiones Plenarias que el procedimiento de la Corte de Constitucionalidad les requiere. Por consiguiente, en t\u00e9rminos de tiempo, no es posible que el Congreso actual cumpla con la resoluci\u00f3n de la Corte de Constitucionalidad y elija en su pr\u00f3ximo per\u00edodo ordinario a los magistrados.<\/span><\/p>\n<p><strong>ESCENARIO 2:<\/strong> El Congreso de la Rep\u00fablica actual elegir\u00e1 a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de las Salas de Apelaciones para el per\u00edodo 2019-2024 en su pr\u00f3ximo per\u00edodo ordinario (agosto a noviembre 2023) a trav\u00e9s de un mecanismo distinto al mandado por la Corte de Constitucionalidad en el expediente 1169-2020, utilizando su potestad legislativa y en atenci\u00f3n la principio de independencia de los poderes<a id=\"_ftnref9\" href=\"#_ftn9\">[9]<\/a>. Dicho mecanismo consistir\u00e1 en la emisi\u00f3n un Acuerdo Legislativo<a id=\"_ftnref10\" href=\"#_ftn10\">[10]<\/a> en el que se establezca el procedimiento para llevar a cabo la elecci\u00f3n.<\/p>\n<p>Cabe mencionar que los magistrados electos por el Congreso de la Rep\u00fablica en su pr\u00f3ximo per\u00edodo ordinario (agosto a noviembre 2023) durar\u00e1n en el ejercicio del cago \u00fanicamente un a\u00f1o, ya que el pr\u00f3ximo a\u00f1o se cumple el quinto a\u00f1o del per\u00edodo (2019-2024). Asimismo, que al emitir su propio Acuerdo Legislativo, los diputados no estar\u00edan incurriendo en el delito de desobediencia, ya que \u00e9stos, de conformidad con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica de Guatemala no pueden ser responsabilizados por sus opiniones o iniciativas en el desempe\u00f1o del cargo<a id=\"_ftnref11\" href=\"#_ftn11\">[11]<\/a>.<\/p>\n<p><strong>ESCENARIO 3: <\/strong>El Congreso de la Rep\u00fablica actual elige a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de las Salas de Apelaciones para el per\u00edodo 2019-2024 en su pr\u00f3ximo per\u00edodo ordinario (agosto a noviembre 2023), pero que el listado entregado por la Comisi\u00f3n de Postulaci\u00f3n no est\u00e9 completo (no est\u00e9n vivos o identificados los 26 candidatos que la Constituci\u00f3n exige) y se plantee una nulidad del proceso. Dicha nulidad puede ser fundamentada en que la Constituci\u00f3n establece de manera imperativa que existan 26 candidatos<a id=\"_ftnref12\" href=\"#_ftn12\">[12]<\/a>. Por consiguiente, la no existencia de uno de ellos es contraria a las disposiciones constitucionales y consecuentemente el procedimiento est\u00e1 viciado.<\/p>\n<p>Cabe mencionar que gran parte de los estudiosos del derecho indican que el n\u00famero 26 que la Constituci\u00f3n indica es un m\u00e1ximo y que, siempre y cuando existan m\u00e1s de 13 candidatos para elegir a los 13 magistrados, la disposici\u00f3n constitucional se considera cumplida.<\/p>\n<p><strong>ESCENARIO 4:<\/strong> El Congreso de la Rep\u00fablica actual no elige a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de las Salas de Apelaciones para el per\u00edodo 2019-2024 en su pr\u00f3ximo per\u00edodo ordinario (agosto a noviembre 2023). Esto ocasionar\u00eda que la Comisi\u00f3n de Postulaci\u00f3n integrada para el per\u00edodo 2019-2024 no se desintegrara y consecuentemente el Congreso de la Rep\u00fablica electo para el pr\u00f3ximo per\u00edodo legislativo (2024-2028) no pueda convocar a la instauraci\u00f3n de una nueva Comisi\u00f3n de Postulaci\u00f3n para los magistrados para el per\u00edodo 2024-2029<a id=\"_ftnref13\" href=\"#_ftn13\">[13]<\/a>.<\/p>\n<p>En conclusi\u00f3n, existen distintos escenarios que pueden desarrollarse durante el proceso de elecci\u00f3n de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de las Salas de Apelaciones durante el pr\u00f3ximo per\u00edodo ordinario. Ahora bien, para lograr mantener el orden constitucional es imperativo que el Congreso de la Rep\u00fablica elija a los magistrados en su pr\u00f3ximo per\u00edodo ordinario (agosto a noviembre 2023) y que \u00e9stos desempe\u00f1en su cargo \u00fanicamente por un a\u00f1o. En este respecto, el per\u00edodo en el cargo de la actual Corte Suprema de Justicia y Salas de la Corte de Apelaciones vencer\u00e1 en octubre del a\u00f1o 2024, la Comisi\u00f3n de Postulaci\u00f3n que elegir\u00e1 a los magistrados para el per\u00edodo 2024-2029 deber\u00e1 estar instaurada a m\u00e1s tardar en agosto del 2024 y los nuevos magistrados para el per\u00edodo 2024-2029 deber\u00e1n ser electos en el mes de octubre del a\u00f1o 2024.<\/p>\n<p>_______________________________________________________________<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a id=\"_ftn1\" href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a> An\u00e1lisis de la Pr\u00f3rroga Indefinida de los Magistrados del Poder Judicial,\u00a0 Movimiento Pro-Justicia, disponible en: <a href=\"https:\/\/www.movimientoprojusticia.org.gt\/images\/Archivos%202022\/Tres%20a%C3%B1os%20prolongaci%C3%B3n%20de%20cortes%20-sept%202022.pdf\">https:\/\/www.movimientoprojusticia.org.gt\/images\/Archivos%202022\/Tres%20a%C3%B1os%20prolongaci%C3%B3n%20de%20cortes%20-sept%202022.pdf<\/a> .<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a id=\"_ftn2\" href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a> Guatemala cumple dos a\u00f1os sin elecci\u00f3n de cortes, Observatorio de Independencia Judicial, disponible en: <a href=\"https:\/\/independenciajudicial.org\/el-congreso-cumple-dos-anos-de-retraso-en-la-eleccion-de-cortes-2\/\">https:\/\/independenciajudicial.org\/el-congreso-cumple-dos-anos-de-retraso-en-la-eleccion-de-cortes-2\/<\/a>;<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a id=\"_ftn3\" href=\"#_ftnref3\">[3]<\/a> <em>I<\/em><em>d.<\/em><\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a id=\"_ftn4\" href=\"#_ftnref4\">[4]<\/a> Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de FECI present\u00f3 10 solicitudes de retiro de antejuicio por caso comisiones paralelas 2020, disponible en: <a href=\"https:\/\/www.mp.gob.gt\/noticia\/ministerio-publico-a-traves-de-feci-presento-10-solicitudes-de-retiro-de-antejuicio-por-caso-comisiones%20paralelas2020\/#:~:text=En%20el%20marco%20del%20caso,Salas%20de%20la%20Corte%20de\">https:\/\/www.mp.gob.gt\/noticia\/ministerio-publico-a-traves-de-feci-presento-10-solicitudes-de-retiro-de-antejuicio-por-caso-comisiones paralelas2020\/#:~:text=En%20el%20marco%20del%20caso,Salas%20de%20la%20Corte%20de<\/a><\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a id=\"_ftn5\" href=\"#_ftnref5\">[5]<\/a> Este principio ha sido reiterado en los expedientes 4639-2014, 4645-2014, 4646-2014, 4647-2014 de la Corte de Constitucionalidad.<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a id=\"_ftn6\" href=\"#_ftnref6\">[6]<\/a> Elecci\u00f3n de Cortes: Vamos y UCN ven \u201cdif\u00edcil\u201d votar a viva voz, La Hora, disponible en: <a href=\"https:\/\/independenciajudicial.org\/el-congreso-cumple-dos-anos-de-retraso-en-la-eleccion-de-cortes-2\/\">https:\/\/independenciajudicial.org\/el-congreso-cumple-dos-anos-de-retraso-en-la-eleccion-de-cortes-2\/<\/a>; consultado en marzo, 2023.<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a id=\"_ftn7\" href=\"#_ftnref7\">[7]<\/a> <em>Ob. Cit<\/em>, Guatemala cumple dos a\u00f1os sin elecci\u00f3n de cortes.<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a id=\"_ftn8\" href=\"#_ftnref8\">[8]<\/a> Si cada diputado tarda 1 minuto en votar, por cada candidato se necesitar\u00edan: 76,960 minutos, lo que equivale a\u00a0 1,282 horas.<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a id=\"_ftn9\" href=\"#_ftnref9\">[9]<\/a> Art\u00edculos 1 y 2 de la Ley Org\u00e1nica del Organismo Legislativo y Art\u00edculos 157 y 161 inciso b) de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica de Guatemala.<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a id=\"_ftn10\" href=\"#_ftnref10\">[10]<\/a> La norma que regular\u00e1 el proceso de elecci\u00f3n de magistrados es de mero tr\u00e1mite, ya que no resolver\u00e1 sobre derechos, sino \u00fanicamente servir\u00e1 para limitar el actuar del Congreso en dicha materia. Por consiguiente \u00e9sta debe materializarse a trav\u00e9s de un Acuerdo Legislativo.<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a id=\"_ftn11\" href=\"#_ftnref11\">[11]<\/a> Art\u00edculo 161 Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica de Guatemala.<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a id=\"_ftn12\" href=\"#_ftnref12\">[12]<\/a> Art\u00edculo 215 Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica de Guatemala.<\/p>\n<p><\/p>\n<p><\/p>\n<p><a id=\"_ftn13\" href=\"#_ftnref13\">[13]<\/a> Art\u00edculo 24 Ley de Comisiones de Postulaci\u00f3n: \u201c<em>la Comisi\u00f3n se desintegrar\u00e1 hasta que tomen posesi\u00f3n los funcionarios, para efecto de resolver probables impugnaciones legales, salvo que la ley espec\u00edfica establezca otro plazo para la disoluci\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n<p><\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Poder Judicial en Guatemala vive una crisis sin precedentes. Desde hace cuatro a\u00f1os (octubre 2019) el Congreso de la Rep\u00fablica de Guatemala no ha renovado las magistraturas de la Corte Suprema de Justicia y de las Salas de la Corte de Apelaciones<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85,40,84],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/siguenzaycarrascosa.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4373"}],"collection":[{"href":"https:\/\/siguenzaycarrascosa.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/siguenzaycarrascosa.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/siguenzaycarrascosa.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/siguenzaycarrascosa.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4373"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/siguenzaycarrascosa.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4373\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4378,"href":"https:\/\/siguenzaycarrascosa.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4373\/revisions\/4378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/siguenzaycarrascosa.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/siguenzaycarrascosa.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/siguenzaycarrascosa.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}