Participación en Foro Virtual: Estados de Excepción en América Latina

Nuestra Socia Fundadora, María Isabel Carrascosa, participó en el foro virtual "Detrás del #QuédateEnCasa" organizado por la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (ASIES) el 13 de agosto de 2020. En su participación destacó la importancia del límite al poder de los gobernantes durante la imposición de estados de excepción frente a la crisis del COVID-19. Utilizando la metodología del Derecho Comparado, expuso la manera en que algunos países de América Latina se han visto mayormente afectados por las limitaciones a derechos constitucionales, en contraste con aquellos que emplearon mecanismos legislativos para responder a la pandemia.

Nuestra Socia Fundadora, María Isabel Carrascosa, participó en el foro virtual «Detrás del #QuédateEnCasa» organizado por la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (ASIES) el 13 de agosto de 2020. En su participación destacó la importancia del límite al poder de los gobernantes durante la imposición de estados de excepción frente a la crisis del COVID-19. Utilizando la metodología del Derecho Comparado, expuso la manera en que algunos países de América Latina se han visto mayormente afectados por las limitaciones a derechos constitucionales, en contraste con aquellos que emplearon mecanismos legislativos para responder a la pandemia.

La presentación y la exposición pueden ser encontrados en los siguientes Links:

Presentación 

Video del Foro

Compartir publicación

Otras publicaciones:

El Poder Judicial en Guatemala vive una crisis sin precedentes. Desde hace cuatro años (octubre 2019) el Congreso de la República de Guatemala no ha renovado las magistraturas de la Corte Suprema de Justicia y de las Salas de la Corte de Apelaciones
El Organismo Judicial cerró el año enfrentándose a un conflicto de aplicación de leyes en el tiempo, debido a la reforma que el Congreso de la República aprobó al delito de financiamiento electoral ilícito. Por lo mismo todos los que están siendo sindicados y procesados por la comisión de este delito se encuentran en una posición delicada, pues mientras el Juzgado de Mayor Riesgo D argumenta que el nuevo delito de financiamiento electoral no registrado debe aplicarse al caso, pues la conducta delictiva es la misma que en el anterior delito, la defensa de los procesados y otros abogados son de la opinión de que la aplicación de dicho delito viola el principio de legalidad en materia penal.Mientras tanto, en el Organismo Legislativo que se encontraba en receso, no trascendió la aprobación de ninguna iniciativa de ley. Sin embargo, los temas electorales siguieron discutiéndose, pues se leyeron en el Pleno dos iniciativas de ley del Tribunal Supremo Electoral: una que busca agilizar la aplicación del voto en el extranjero y otra que busca extender la vigencia de los DPIs que vencen en 2019 para que todos estos ciudadanos puedan votar.Si quieres conocer el informe completo, haz click acá.